別に間違いではないですが、こういうときに「有名な」思想家を引用しないと考えられないこと自体 ― まるで、大学院生か大学教授のように ― が「三流」の証です。私の学生時代の研究室では、ハイデガーの（ように有名な人の）論文は真剣に読むくせに、同じ研究室の同僚の論文は真剣に読まない、という“研究者”がたくさんいました。しかし自分のとなりの人間の現在を読み解くことなしに、会ったこともない異国の哲学者について真剣に語るというのはどういうことだろうか。それは逆です。〈現在〉のために遠い哲学者を読み解くのであって、〈現在〉に関心のない研究者に、遠い哲学者を読むことなどできるはずがないのです。というのも、〈現在〉に関心を持つことができる者だけが、遠い、時代を隔てた読者にも出会える思索家として存在し得ているからです。

　同じように、自分の会社の透徹した分析や問題点の洗い出し、中期・長期計画や前進の実績を作り出すこともしないで、「うちの会社は三流だからな」と言っている人間は、自らが三流であることを吐露しているだけなのです。

〔ツリー構成〕

【331】 「一流」とは何か？ 2001/4/17(火)00:25 芦田宏直 (4443)

┣【332】 re(1):「一流」とは何か？ 2001/4/17(火)04:55 佐藤　 (266)

┣【333】 re(2):「一流」とは何か？ 2001/4/17(火)09:18 芦田宏直 (915)

┣【334】 re(3):「一流」とは何か？ 2001/4/17(火)12:26 佐藤　 (829)

┣【335】 re(4):「一流」とは何か？ 2001/4/17(火)16:34 芦田宏直 (36)

┣【337】 re(5):「一流」とは何か？ 2001/4/18(水)00:40 佐藤　 (1366)

┣【338】 re(6):「一流」とは何か？ 2001/4/18(水)15:34 芦田宏直 (214)

┣【336】 re(1):「一流」とは何か？ 2001/4/17(火)16:54 田中某 (42)

┣【340】 re(2):世界史とは何か？ 2001/4/22(日)03:06 芦田宏直 (3080) ≪

┣【341】 re(3):世界史とは何か？ 2001/4/22(日)12:22 佐藤　 (1246)

┣【342】 re(4):世界史とは何か？ 2001/4/22(日)13:14 芦田宏直 (36)

┣【343】 re(5):世界史とは何か？ 2001/4/22(日)18:25 佐藤　 (1653)

┣【344】 re(6):世界史とは何か？ 2001/4/23(月)00:03 芦田宏直 (2198)

┣【346】 re(3):世界史とは何か？ 2001/4/26(木)15:26 あん (315)

┣【348】 re(4):世界史とは何か？ 2001/4/28(土)18:38 芦田宏直 (1181)

┣【353】 re(5):世界史とは何か？ 2001/5/1(火)00:41 田中某 (106)

┣【354】 re(6):世界史とは何か？ 2001/5/1(火)03:54 みやがわ (104)

┣【356】 re(7):世界史とは何か？ 2001/5/2(水)04:39 田中某 (287)

┣【358】 re(8):世界史とは何か？ 2001/5/2(水)12:56 芦田宏直 (42)

┣【339】 re(1):「一流」とは何か？ 2001/4/19(木)15:19 あん (518)

┣【347】 re(1):「一流」とは何か？ 2001/4/27(金)01:28 YW (999)

┣【349】 re(2):「一流」とは何か？ 2001/4/28(土)19:16 芦田宏直 (763)

┣【360】 re(3):「一流」とは何か？ 2001/5/3(木)01:47 芦田宏直 (334)