CLIEの新製品が出た｡TEG-VZ90(http://www.sony.jp/products/Consumer/PEG/PEG-VZ90/index.html)｡
SONYは､また間違ってしまった｡これはもはやCLIE(=｢ﾃﾞｼﾞﾀﾙ手帳｣)ではない｡外形寸法 約 幅109×高さ87×奥行き23mm､質量 約270g｡重すぎる｡私は､以前の記事で(http://www.ashida.info/jboard/read.cgi?num=336)､PDA(Personal Digital Assistant)は150ｸﾞﾗﾑ以下が必須の条件と言ったが､100ｸﾞﾗﾑ以上も重い｡これでは胸ﾎﾟｹｯﾄに入れることができない｡現行ｻﾞｳﾙｽよりも重いから､使いものにならない｡
よく､電子手帳を買って専用ｶﾊﾞｰやｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨのｹｰｽに入れて持ち歩いている人を見るが､そんな人は電子手帳を持つ資格はない｡技術者が技術の粋を結集してｺﾝﾏ単位で軽く､薄く作っているにもかかわらず､全体を(本体を超えて)10 mm近く厚くしたり100ｸﾞﾗﾑも重くしたりするｶﾊﾞｰ類を付けるとはどういうことだ｡そもそもそんなに大きくしてしまうと常時携帯､つまりｶﾊﾞﾝなしの携帯が不可能だ｡ｶﾊﾞﾝ携行が可能ならば､PDAにこだわる必要はない｡ｶﾊﾞﾝを携行しない場合の携行(ﾎﾟｹｯﾄ携行)が､PDAか､ﾓﾊﾞｲﾙﾊﾟｿｺﾝかの生死を分けている｡
そう考えると､150ｸﾞﾗﾑが限界｡厚さ(奥行き)も､TEG-VZ90は20 mmを超えている｡20 mmを超えるとﾜｲｼｬﾂの胸ﾎﾟｹｯﾄには入らない(入れる気がしない)｡要するに､PDAは携帯電話の大きさと重さを意識しなければ存在する意味がない｡
SONYは､PEG-UX50(http://www.jp.sonystyle.com/peg/Store/Clie/Ux50/index.html)において､ NXｼﾘｰｽﾞが間違って方向付けた(PEG-NX80V (http://www.jp.sonystyle.com/peg/Store/Clie/Nx80v73v/index.htmlなど)なんでもありの巨大機路線を大転換し､もう一度小型機路線へと正当にも復帰した｡PEG-UX50は､当時(2003年8月発売)ｻﾞｳﾙｽのSL-C700(http://www.sharp.co.jp/products/slc700/index.html)の横型ｷｰﾎﾞｰﾄﾞ付きPDAの路線を踏襲していたため､人気が盛り上がらなかったが､SONYにとっては､結構真剣な路線転換だったのである(今から考えれば､ﾌﾙｷｰﾎﾞｰﾄﾞを付けて､しかも無線LAN､Bluetoothﾓｼﾞｭｰﾙも内蔵して外形寸法 約幅103×高さ86.5×奥行き17.9mm ､質量 約175gは､ｻﾞｳﾙｽが足元にも及ばない画期的な小型化技術だったのである)｡その後TJｼﾘｰｽﾞ(http://www.jp.sonystyle.com/peg/Store/Clie/Tj25/index.html､http://www.jp.sonystyle.com/peg/Store/Clie/Tj37/index.html)､TH55(http://www.sony.jp/products/Consumer/PEG/PEG-TH55/index.html)は､その小型化路線を踏襲したものになっていた｡PEG-UX50とTJ ､THｼﾘｰｽﾞとの一番大きな違いはｷｰﾎﾞｰﾄﾞを付けているかどうかの違いである｡2004年2月発売のTH55(http://www.sony.jp/products/Consumer/PEG/PEG-TH55/index.html)は､ﾌﾙｷｰﾎﾞｰﾄﾞが付いているPEG-UX50(http://www.jp.sonystyle.com/peg/Store/Clie/Ux50/index.html)よりも10ｸﾞﾗﾑ重い(PEG-UX50=175ｸﾞﾗﾑ､TH55=185ｸﾞﾗﾑ)｡
私はTH55は全く認めない｡ｷｰﾎﾞｰﾄﾞは付いていたほうがいいに決まっている｡手書き認識がいくら精度が高いからといっても､本気で“書く”気が起こるかどうかはｷｰﾎﾞｰﾄﾞのあるなしに関わっている｡そして書く気(書き込む気)が起こるPDAは､それに応じて愛着のわく度合いも大きい｡
結局ｷｰﾎﾞｰﾄﾞを付けるか付けないかの決断は､重さと大きさを犠牲にするかどうかだが､ｷｰﾎﾞｰﾄﾞを付けていないにもかかわらず､全体に大きく重くなったTH55の歴史的な意味はほとんどない｡今から思えば､すでにこのTH55(2004年2月発売)において､SONYの変節(小型化へ最新技術を集約することからの変節)は始まっていた(http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200402/04-0203/)｡